12.1.11


VIH / SIDA: un fraude escandaloso.


por Pierre Lutgen
Doctor en Ciencias, Luxemburgo


En la conferencia de México sobre el SIDA, un tercio de los pacientes que respondieron a un cuestionario dijeron que habían interrumpido el tratamiento con antirretrovirales, porque les hizo enfermar.

En abril de 2002 el Presidente Mbeki de África del Sur planteó la discusión relativa al SIDA y al HIV. El Ministerio de la Salud de su país hacía preguntas muy pertinentes:

La relación entre el HIV (virus de la inmunodeficiencia humana) y el SIDA no ha sido probado jamás.

¿Dónde está la epidemia de SIDA anunciada en 1980 para EEUU y Europa?

¿Es el SIDA sexualmente transmisible?

¿Dónde está la prueba de la eficacia de los medicamentos anti-retrovirus? ¿Quién los aprobó?

¿No son estos medicamentos extremadamente tóxicos y matan más que el SIDA?

Los tests HIV+ no son necesariamente un criterio de diagnóstico del SIDA.

Las estadísticas del SIDA constituyen un gran trabajo de prestidigitación que se le puede confiar a un experto en estadísticas inteligente. Citamos algunos de los trucos de ilusionismo.

El primero usa la técnica de la acumulación de datos que no tiene otro interés lógico que engrosar la realidad de las cifras. De esa manera, más que establecer la cantidad de nuevos casos aparecidos, se prefiere dar la acumulación de casos reportados desde la aparición del fenómeno. Ello tiene mucho más impacto, y con un poco de suerte la cifra puede ser tomada como un dato anual.

Una segunda técnica, generalmente utilizada, es cambiar la base de referencia, especialmente cuando las cifras no responden a las expectativas. En el caso del SIDA, se conocen por lo menos 29 enfermedades diferentes (conocidas antes de la aparición del SIDA) que han sido integradas a la definición del síndrome de inmunodeficiencia.

Pero, ha existido realmente una explosión exponencial de los casos de SIDA desde el “descubrimiento” de esta enfermedad en los Estados Unidos en 1980?

En 1985, el Real Colegio de Enfermería de la Gran Bretaña había predicho que un millón de personas en Gran Bretaña enfermarían de SIDA en los siguientes 6 años. ¿Cuál es la verdadera situación después de 20 años?
En Europa el número de casos está estabilizado o en disminución. Así por ejemplo, los trabajos del profesor B. Hirschfeld del Hospital Cantonal universitario de Ginebra [1] muestran que la cantidad de nuevos casos de HIV seropositivos descubiertos anualmente Ginebra ha disminuido de 390 en 1991 a 105 en 2002.

Esta evolución es similar a la notada en los Estados Unidos [2]. En 1991 se detectaron 60.573 casos de SIDA y en 2002 solamente 40.267. Desde el 2000 el número de muertes debidas al SIDA está relativamente constante alrededor de 17.000 anuales. (Conviene recordar que en el mundo mueren cada día 17.000 niños por enfermedades debidas a las aguas no potables. Se trata principalmente de personas de raza negra o amarilla.)

En lo que concierne al África, creemos que cuando el UNAIDS nos anuncia que hay 26 millones de casos de SIDA en África es porque los ha contado. Es falso. Nadie puede saber el estado de salud del africano medio simplemente porque la inmensa mayoría de los africanos no han tenido nunca contacto cono ningún sistema de salud. Por consiguiente, la ONU utiliza modelos para hacer sus estimaciones. O sino se basa en los síntomas.

La inmunodeficiencia existía en África mucho tiempo antes de que los norteamericanos “descubrieran” el SIDA. Pero los servicios de salud africanos aceptan, como también lo hacen los gobiernos, las cifras publicadas por los medios. Es mucho más fácil obtener ayuda internacional con esta deformación de la verdad que solicitarla para las enfermedades africanas como la tuberculosis, la malaria, el cólera, o la diarrea que suelen ser las que causan más muertes inútilmente.

Se relaciona a esta cifra de 26 millones de casos de SIDA con las disolutas costumbres sexuales de los afri-canos. Pero hoy se sabe que el SIDA no es una enfermedad sexual. Es extremadamente difícil de transmitir el SIDA de un hombre a una mujer, o de una mujer al hombre. Solo existe una práctica sexual de riesgo para que ellos , según la versión oficial: el sexo anal receptivo.

Ningún estudio epidemiológico controlado hasta la fecha a demostrado que el HIV causa realmente al SIDA. El HIV solamente ha sido demostrado en los experimentos de laboratorio. Jamás ha sido aislado de un paciente con SIDA.

Como ha dicho Kary Mullis, Premio Nóbel de Química en 1993: “Si hubiese evidencias de que el SIDA es causado por el virus HIV, deberían existir documentos científicos que demuestren este hecho. Tal documento no existe!” (Sunday Times, 28 nov. 1993). Como dicen muchos científicos, el llamado HIV no responde a los criterios de los Postulados de Koch que deben ser aplicados para la atribución de una enfermedad a un microbio o virus en particular. El US National Institute of Health, oficina de Integridad Científica hasta habla de fraude científico refiriéndose a los trabajos de Gallo.

Sabiendo que muy pocos de los tests se hacen en África a causa de sus elevados costos, se tiene que exigir la identificación sobre las bases reales en que se hacen las estimaciones.

Existen cuando menos setenta condiciones médicas diferentes que pueden ocasionar una respuesta positiva al test de detección de inmunodeficiencia HIV: la malaria, la tuberculosis, parásitos, desnutrición, cirrosis alcohólica, artritis reumatoide, consumo de drogas, alumbramiento, sífilis…

Cuando se observa con atención un gráfico de la OMS sobre las zonas de prevalencia de la malaria en el mundo entero, es interesante ver que ellas cubren casi exactamente las de la epidemia del SIDA.


Se nos dice que los tests HIV son muy fiables, que lo son en un 98% de confiabilidad. Eso quiere decir que si se aplica a una población de 400.000 personas en Luxemburgo, se detectará el HIV en 8.000 personas que podrían no estar afectadas. ¡Qué mala suerte para esas personas! Ellas corren el riesgo de morir de vergüenza, de pánico, de miedo, de desesperación y de rechazo social.

Es importante tomar conciencia del hecho que en África no se requiere de ningún test para el diagnóstico del SIDA. Todas las enfermedades que se declaran durante un mes y que manifiestan ciertos síntomas son automáticamente informadas como SIDA. La mayor parte de esas enfermedades ha existido desde siempre.

Además, estos medicamentos son horriblemente caros. Un cocktail típico para el tratamiento de un año vale alrededor de 12.000 €. Lo mismo si son ofrecidos a precio de costo o como medicamentos genéricos, estos tratamientos son inalcanzables para el africano medio. En la mayor parte de estos países, el ingreso anual promedio por habitante es de 400 € por persona.

Recordemos que para salvar la vida de un niño afectado por la malaria (3 millones de muertes por año) o de diarrea (8 millones de muertos por año) hacen falta sólo de 1 a 2 €.

Las enfermedades del SIDA presentan un debilitamiento de los músculos esqueléticos, que se deben más a un cocktail de medicamentos tóxicos (azidothymine, zidovudine, nevarapine) que a cualquier otra enfermedad .

Usarán este tipo de test para convencer a la gente que van a morir de SIDA, a fin de que compren los medicamentos de precio exorbitante que les enfermarán más aún y les matarán en lugar de curarles?

¿Por qué este silencio?

Referencias :

http://www.bio-info.be/pages/popupexpression/hiv_imposture.htm

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Tu opinión también importa.