¿EXISTE EL VIH? ¿EL SIDA ES ALGO NUEVO?

http://es.scribd.com/doc/49335359/SIDA-Una-Gran-Mentira-Gerardo-Sanchez-N

Existen en estos momentos en el mundo dos posturas aparentemente irreconciliables entre la clase médica. La primera, mayoritaria, alega que el responsable del SIDA es un retrovirus bautizado como VIH; la segunda, niega la existencia de tal retrovirus y considera al SIDA un maquiavélico invento para vender fármacos inútiles en un montaje económico de incalculables magnitudes.Muchos han sido silenciados al ser considerados, -actores de documentos de similar enfoque a éste-, disidentes de la explicación oficial del SIDA, apoyados en argumentos que están dispuestos claramente en las líneas que siguen. Algunos programas radiales han sido boicoteados, así como en la TV. Pues bien, es esa actitud preponderante y soberbia la que no se entiende, porque si los llamados disidentes están totalmente equivocados, ¿qué impide a los defensores de las tesis oficiales rebatir públicamente sus argumentos? ¿Qué les impide mostrar las fotografías que solicitan del virus?¿Por qué nadie responde a las interrogantes planteadas? ¿Qué ocultan las autoridades sanitarias y los responsables políticos?Un caso que fue silenciado sutil e indirectamente, debido a la imposibilidad de actuar libre, honestas y objetivamente fue la renuncia de Mark Pierpont, Coordinador del Programa de Prevención sobre el VIH/SIDA del Estado de la Florida, EE.UU., en carta que hizo pública, fechada el 3 de junio de 1999, dirigida a la Sra.Robin Keene, en la cual decía textualmente: “Tras meses de lucha y de intensa investigación, lamento no poder continuar compliendo los requerimientos y mandatos por la Salud Pública para cubrir este puesto con buena conciencia. Como sabe, durante el año pasado, he investigado material científico que pone en cuestión las bases mismas de la respuesta dela Salud Pública al SIDA. Después de una cuidadosa evaluación, considero que no puedo continuar promoviendo la Educación sobre el VIH/SIDA, ni la aplicación de los tests del VIH como ordena el Departamento de Salud del Estado dela Florida. Además no puedo presentar la educación sobre el SIDA de acuerdo a las instrucciones de la Salud Pública. Si lo hiciese, estaría violando mi propia conciencia puesto que estas instrucciones reconocen y promueven una única opinión científica respecto a la causa del SIDA. Después, -sigue escribiendo en su carta Mark Pierpont- de una cuidadosa investigación, es lamentablemente claro que ha existido un cisma en la investigación sobre el SIDA desde el políticamente cargado anuncio del Dr. Robert Gallo al mundo, de que el VIH es la causa del SIDA (1984). Desgraciadamente,sólo una parte de los datos científicos han sido puestos al alcance del público. Esta parte es, con mucho más poderosa, respaldada por los depósitos financieros de las agencias del Gobierno Federal,como los CDC y los NIH, que financian la mayoría de las campañas de información y de los programas de investigación. Esta ciencia dominante es promocionada e incluso manipulada por los gigantes farmacéuticos, que tienen un motivo obvio de beneficio. El sistema de Salud Pública y las compañías farmacéuticas son la principal fuente de información sobre el SIDA para los proveedores de cuidados de salud, y limitan su información a tan solo una parte del debate científico, ignorando e incluso suprimiendo la investigación científica contraria. Ayudado por unos medios de comunicación complacientes, el Servicio de Salud Pública ha hecho todo para silenciar las opiniones científicas contrarias, y en consecuencia –concluye Pierpont- han negado a la población su fundamental derecho a un consentimiento informado”