1. Los "tests de VIH" NO SON TALES. Oficialmente son tests de anticuerpos generados por el organismo supuestamente contra el "VIH". Leamos lo que dice al respecto nuestro Ministerio de Sanidad:

¿QUÉ ES LA PRUEBA DEL VIH?

La prueba del VIH es la única forma fiable de saber si una persona está o no infectada por el VIH, el virus del sida.

Las pruebas de diagnóstico del VIH que se emplean habitualmente son tests que miden, mediante un sencillo análisis de sangre, los anticuerpos que genera el organismo frente al VIH.

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad - Ciudadanos - Enfermedades transmisibles - VIH/SIDA - Prevención - Prueba del VIH

En CESIDA son más contundentes, dando alegremente por iguales conceptos totalmente diferentes:



Prueba del VIH. Lo que se realiza es un examen de sangre para determinar la presencia de anticuerpos del VIH. No detecta el SIDA,sino la existencia de VIH en el organismo.

http://www.mediosysida.org/download/guiaestilo.pdf

Dan por sentado que los "anticuerpos del VIH" (serían CONTRA el "VIH", en todo caso) detectan "la existencia del VIH" (quieren decir "presencia"....pero parece que quienes han redactado esta "Guía de Comunicación" no saben ni Castellano).

El "test de VIH"... no detecta "VIH", sino "anticuerpos" (supuestamente) generados por el organismo contra el VIH . Es oficial. Se lo dice el Ministerio de Sanidad, CESIDA y toda "ONG" oficialista (no las hay Disidentes) habida y por haber..


2. No existe prueba científica alguna de que ser "VIH+" ("tener los anticuerpos) suponga tener "VIH". La pedí en este hilo y nadie supo aportarla...


Denme sólo 2 MINUTOS y destruiré toda la (inmerecida) confianza que aún puedan tener en médicos, científicos y políticos

...porque NO EXISTE. En 1986 se decidió arbitrariamente que como el 90% (¡no el 100%!) de los enfermos de SIDA tenían tal perfil serológico (lo que ahora se llama "ser VIH+"), eso debía significar que esas personas estaban "infectadas por el VIH".


Aquí les narran con fuentes (pseudo) "científicas" todo el proceso:

The Birth of Antibodies = Infection - Rodney Richards' Timeline - Alive and Well San Francisco

Es es tan sensato como decir que dado que el 90% de los enfermos de cáncer de pulmón fuman, todos los que fuman están enfermos de cáncer de pulmón y por lo tanto han de ser "tratados" con quimio y radio. Esta es la "lógica" detrás de los "tests de VIH". Llevamos desde 1986 manteniendo este disparate lógico y científico.

No hay prueba alguna de que la presencia de "anticuerpos generados por el organismo frente al VIH" signifique que realmente haya"VIH" en esa persona.


Artículo aparecido en el Journal of american physicians and surgeons






Click para ampliar

HIV tests are Not HIV tests: http://www.cwbpi.com/AIDS/reports/HIVtestsBauer2010.pdf

Hay traducción al castellano:

Los Tests de VIH no son Tests de VIH, Henry H. Bauer, Ph. D. Publicado en Journal of American Physicians and Surgeons, Volume 15, Number 1, Spring 2010, http://www.jpands.org/vol15no1/bauer.pdf - Superando el Sida


Haz click aquí para ver el "Spoiler"



3. Desde la ortodoxia "VIH" más rigurosa (Max Planck Institute, nada menos) y aún asumiendo (sin base) que los "tests de VIH" sean tales y detecten el "VIH", testando a la población general LA MITAD de los "VIH+" son "falsos positivos":


This study addresses the counselling of heterosexual men with low-risk behaviour who, voluntarily or involuntarily, take an HIV test. If such a man tests positive, the chance that he is infected can be as low as 50%. We study what information counsellors communicate to clients concerning the meaning of a positive test and whether they communicate this information in a way the client can understand. To get realistic data, one of us visited as a client 20 public health centres in Germany to take 20 counselling sessions and HIV tests. A majority of the counsellors explained that false positives do not occur, and half of the counsellors told the client that if he tests positive, it is 100% certain that he is infected with the virus. Counsellors communicated numerical information in terms of probabilities rather than absolute frequencies, became confused and were inconsistent. Based on experimental evidence, we propose a simple method that counsellors can learn to communicate risks in a more effective way.

AIDS counselling for low-risk clients. [AIDS Care. 1998] - PubMed - NCBI

En este increíble estudio (100% oficialista) explican como dada la especificidad del test, en una poblacón de baja prevalencia de "infección" LA MITAD de los "VIH+" son FALSOS POSITIVOS.

El VPP (Valor Predictivo Positivo) de un "test de VIH" en una población de bajo riesgo es un CATASTRÓFICO 50% (sólo la mitad de los positivos son "positivos verdaderos"). Universalizar esta prueba es -en mi opinión PERSONAL- algo CRIMINAL.

El estudio narra como NINGÚN consejero informa de esto a los "VIH+". Se les dice que sí, que "seguro" que están infectados. Esto es: Se MALINFORMA de forma criminal a los "testados".

El estudio se puede leer online: AIDS counseling for low risk clients.


Antes de aceptar hacerse un "test de VIH" EXIJA (es su derecho como paciente leer el prospecto de todo producto cuyo uso se le proponga) el prospecto del Western Blot (único "test confirmatorio de infección por VIH" aceptado oficialmente, en realidad no "confirma" nada) que se va a utilizar para "confirmar" la "infección".

Léase el prospecto del Western Blot para VIH como se leería un contrato de Preferentes de Bankia. SON LA MISMA COSA.

Les reposteo las cosas alucinógenas que vienen en esos prospectos:


Haz click aquí para ver el "Spoiler"





4. Si resulta usted "VIH+"

...y es madre, le obligarán a usted y a su hijo a ingerir esta sustancia:






Click para ampliar

Si no acepta, prepárese a perder la custodia de su hijo. Hay casos.

...tiene usted relaciones sexuales sin avisar primero de que el "VIH+" PUEDE USTED IR A LA CÁRCEL. Unos meros ejemplos:


Condenado a 9 aos de prisin por contagiar el VIH a su pareja - ABC.es

Condenado a dos años de cárcel por transmitir el VIH a su novia - 20minutos.es

Los "tests de VIH" no prueban infección alguna, pero los tribunales creen que sí.

Si sale usted "VIH+" prepárese a limitar extraordinariamente su vida sexual... o a tener sexo sólo con otros "VIH+" (hay hasta páginas de contacto específicas). Los "VIH+" son en Europa no más de un 0.5% de la población. Prepárese para grandes inconvenientes para tener sexo con el 99.5% de la población si sale usted "VIH+". En España dicen que hay unos 150.000 "VIH+". esas 150.000 personas serán su único pool de "sexo sin problemas" si pasa usted a ser "VIH+".

...se le invitará a "tratarse" con "fármacos" en cuyo prospecto se puede leer:



Efectos Colaterales: Tricivir contiene abacavir, lamivudine y zidovudine. Por lo tanto, puede esperarse la aparición de las reacciones adversas asociadas con estos compuestos, que se presentan en la Tabla 1 a continuación, después de iniciar un tratamiento con Tricivir. En muchos casos no queda claro si estos eventos están relacionados con el principio activo, con la amplia gama de medicamentos utilizados en el control de la enfermedad causada por el VIH o si son consecuencia del proceso de la enfermedad subyacente. La estimación del perfil de seguridad del Tricivir en estudios clínicos no se encuentra todavía disponible.

Sí: El fabricante de este tratamiento dice -y se queda tan ancho- que no sabe distinguir entre los efectos secundarios de su "tratamiento" y los -supuestos- efectos patógenos del -supuesto- Virus "VIH". ¡Con "tratamientos" como esos quien necesita enfermedades!.


5. Es oficial (fuente, la ONU): Ni el ser "VIH +" garantiza que uno esté infectado ni el ser "VIH -" garantiza que uno no lo esté:



VIH-NEGATIVO

Se dice que un individuo es VIH-negativo cuando no muestra indicios de infección por el VIH, es decir, por ej., ausencia de anticuerpos contra el VIH, en una prueba en sangre o tejido. El término es sinónimo de seronegativo. Una persona VIH-negativa puede estar infectada y encontrarse en el
período silente que va de la exposición al VIH a la detección de anticuerpos.

VIH-POSITIVO

Un individuo VIH-positivo presenta indicios [¿¡!?] de infección por el VIH, es decir, por ej., presencia de anticuerpos contra el VIH, en una prueba en sangre o tejido. Es sinónimo de seropositivo. La prueba puede ocasionalmente mostrar resultados falsos positivos.

http://www.mediosysida.org/download/onusida07.pdf

Entonces, ¿para qué diablos quiere uno saber su "status VIH" si puede ser "+" y NO estar "infectado" o "--" y SÍ estarlo?.

Este manual de Neolengua de la ONU tiene otras entradas para enmarcar:



...toda prueba del VIH debe llevarse acabo siempre bajo condiciones que respeten las 3C: consejo, confidencialidad y consentimiento informado

Comparen este brindis al Sol con el horror de desinformación que revela la fuente del Max Planck Institute.



...incluye a los hombres que se autodefinen como ‘gay’ u homosexuales y que tienen relaciones sexuales solamente con hombres, sino también a hombres bisexuales y heterosexuales que pueden tener relaciones sexuales ocasionales con hombres

Ah, fantástico: Para la Neolengua de la ONU puede haber hombres "Heterosexuales" que tengan "relaciones sexuales ocasionales con hombres". ¡Extraños "heterosexuales" los que se acuestan con personas de su mismo sexo!. ¿Qué validez tiene cualquier cosa que diga la ONU si no respetan ni el significado de las palabras?.

Otro periódico presenta la misma noticia del "testado universal":



Ya no basta con esperar a que el paciente vaya a la consulta, "hay que ir a buscarlo"

Expertos recomiendan que todo el mundo se haga la prueba del sida

Esta gente VA A IR A BUSCARLES. Estén preparados para cuando les ofrezcan hacerse un "test de VIH" (que no es tal).

Ayer viernes 25.1.13 oí por casualidad esta noticia por la radio, con todo el ringorango 100% Acrítico que pueden ustedes esperar de los mass-mierda. Me quedé helado, sentí esto...



Haz click aquí para ver el "Spoiler"



No sean como los pardillos de las Preferentes de Bankia: Exijan, lean íntegramente y entiendan el prospecto del "test de VIH" Western Blot (WB)antes de aceptar hacerse esta prueba. El WB es el test que vale:









Click para ampliar

Algoritmo oficial de "diagnóstico de infección por VIH". Esta es la ruta que sigue un médico oficialista (un médico Disidente no concede la menor importancia al "test") para diagnosticar "infección por VIH". Pueden encontrar este algoritmo en cualquier libro oficialista para médicos. La mera reacción del médico (que será desde estupefacción balbuciente por no conocer él mismo el prospecto de la prueba a enfado abierto por "atreverse" usted a hacer algo tan "imperdonable" como pedir información) cuando pida usted algo tan elemental como el prospecto de la prueba ya debería indicarle que hay algo que no encaja en todo el asunto "VIH/SIDA". En este foro ya tenemos interiorizado eso de que Los Banqueros no son tus amigos. Bien, algunos médicos tampoco lo son. * No les pido que se pasen horas leyendo literatura científica primaria. * No les pido que nos lean a los Disidentes ("Negacionistas", en argot oficialista) del SIDA. Entiendo que este es un tema que nos apasiona sólo a unos pocos hasta el punto de empaparnos de todo el debate científico sobre este espinoso asunto. * No les pido que nos crean a los Disidentes. No les pido siquiera que dejen de creer lo que les han contado sobre el "VIH/SIDA". * Sólo les pido que -por su propia vida- NO ACEPTEN NINGÚN "TEST DE VIH" SIN ANTES LEER (y entender) el prospecto de Western Blot para "VIH". A mi juicio no es posible dar Consentimiento Informado si uno no se ha Informado antes. Lo que viene escrito en esos prospectos es DINAMITA contra la ortodoxia "VIH/SIDA". Quien tenga oídos para oír que oiga. DISCLAIMER MÉDICO para evitar que alguien me denuncie en el futuro: No estoy dando consejos médicos. No estoy (afortunadamente) "especializado en VIH/SIDA". Mis opiniones personales sobre este asunto han de ser tomadas sólamente como eso, como mis opiniones personales. Consulte con su médico/especialista/matasanos de referencia si tiene cualquier duda... y -se lo pido de rodillas- consulte también la bibliografía pertinente (la que presento en este hilo) para entender mejor qué significa realmente lo que le dice su médico (que en este tema y en otros muy a menudo no lo sabe ni él). Quien no sepa nada sobre quienes somos los Disidentes del SIDA quizás esté interesado en ver "House of numbers" (Inglés con subtítulos)... +YouTube Video

...o "SIDA: La duda":

+YouTube Video

TVE compró y dobló este documental para emitirlo (oirán que tiene el doblaje típico de Televisión Española en los años 1990).

Por presiones de las farmaceúticas y de Sanidad NO SE EMITIÓ. ¿No les intriga saber qué se dice en un documental comprado y doblado pero al final CENSURADO?. 

DISCLAIMER MÉDICO para evitar que alguien me denuncie en el futuro: No estoy dando consejos médicos. No estoy (afortunadamente) "especializado en VIH/SIDA". Mis opiniones personales sobre este asunto han de ser tomadas sólamente como eso, como mis opiniones personales. Consulte con su médico/especialista/matasanos de referencia si tiene cualquier duda... y -se lo pido de rodillas- consulte también la bibliografía pertinente (la que presento en este hilo) para entender mejor qué significa realmente lo que le dice su médico (que en este tema y en otros muy a menudo no lo sabe ni él).

POR DIOS BENDITO, LEAN Y ENTIENDAN TODO EL PROSPECTO DE CUALQUIER PRODUCTO RELACIONADO CON EL "VIH" ANTES DE USARLO.